Here is what I do understand about the aspect of accountability/Voici ce que je comprends de l’aspect lié à la responsabilité

1. I do understand that there needs to be consequences for those who actually committed offenses during the demonstrations. Je comprends parfaitement qu’il faille des conséquences pour ceux qui ont commis des infractions lors des manifestations.
2. I do understand that new laws maybe appropriate to help prevent these actions from being repeated in future. Je comprends tout à fait que de nouvelles lois puissent s’avérer opportunes pour contribuer à éviter que de tels agissements ne se reproduisent à l’avenir.

What I don’t understand about proposed laws (as far as I understand them and without going into details)/Ce que je ne comprends pas dans les projets de loi (tels que je les perçois, et sans entrer dans les détails)

1. How is that a person or group of people that may have been within the vicinity of the person/group committing offenses may be treated on the basis of (guilty until proven innocent) in a democracy and could that be viewed as a tool to suppress free speech and expression. (kinda reminds me of this great/relevant clip by John Bird and John Fortune may they both RIP). Comment se fait-il que, dans une démocratie, une personne ou un groupe de personnes se trouvant à proximité des auteurs d’infractions puisse être traité selon le principe « coupable jusqu’à preuve du contraire » ? Et cela ne pourrait-il pas être perçu comme un moyen de museler la liberté d’expression ? (Cela me rappelle, au passage, un excellent sketch — très pertinent — de John Bird et John Fortune ; qu’ils reposent en paix.)
2. Why should families of perpetrators of these offenses be penalized unless there is evidence they actually approved/supported such violent acts, and more importantly how do you actually implement these penalties fairly without encroaching on their civil rights and protections under the law? Pourquoi les familles des auteurs de ces infractions devraient-elles être sanctionnées, à moins qu’il n’existe des preuves qu’elles ont effectivement approuvé ou soutenu de tels actes de violence ? Et, plus important encore, comment appliquer concrètement ces sanctions de manière équitable, sans porter atteinte à leurs droits civiques ni aux protections que leur confère la loi ?
3. From a practical standpoint could such extreme penalties proposed make matters worse by pushing young people further towards the fringe of society, and why isn’t community service used as a rehabilitative, restorative justice tool rather than merely using/relying on the severity of punishment. The key point being that experts need to assess these proposed laws to ensure they are unlikely to make matters worse; this is cannot be about reactionary/convenient politics that apply disproportionate punishment hoping for a quick fix to complex social issues because there is much more at stake. Excessive force and mass arrests are not the answer. D’un point de vue pratique, de telles sanctions extrêmes pourraient-elles aggraver la situation en poussant davantage les jeunes vers la marginalisation ? Par ailleurs, pourquoi ne pas privilégier le travail d’intérêt général — en tant qu’outil de réinsertion et de justice réparatrice — plutôt que de miser uniquement sur la sévérité des peines ? Il est essentiel que des experts examinent ces projets de loi afin de garantir qu’ils ne risquent pas d’aggraver les problèmes existants. Il ne saurait s’agir d’une politique réactionnaire ou de pure convenance, consistant à imposer des sanctions disproportionnées dans l’espoir d’une solution rapide à des enjeux sociaux complexes ; car, en réalité, les enjeux sont bien plus profonds. Le recours à une force excessive et les arrestations massives ne constituent pas la solution.

Just a layman’s thought….